Пришло очередное уведомление по делу А41-29305/2010 Похоже, СТИ и Олимпик Эстейт договорились???
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска
г.Москва
22 ноября 2010 года Дело № А41- 29305/2010
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А.Адарченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Н.И., рассмотрел в судебном
заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» об отмене предварительных обеспечительных мер по делу №А41-29305/2010 по иску Закрытого акционерного общества «Олимпик Эстейт»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест»
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Олимпик Эстейт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:
- запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска регистрировать любые изменения в Едином государственном реестре юридических лиц, как связанные, так и не связанные с внесением изменений в
учредительные документы ЗАО «Олимпик Эстейт» (ИНН 7702572393, ОГРН 1057747682520), любыми лицами, кроме Гневашевой О.А.;
- запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Одинцово Московской области (адрес: 143000, г. Одинцово, ул. Молодежная, д. 32А) регистрировать изменения и вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся изменения размера доли участия ЗАО «Олимпик Эстейт» (75%) в уставном капитале ООО «Стройтехинвест» (ОГРН 1025004059090, ИНН 5032053036), адрес: 143000, Московская
область, г. Одинцово, ул. Ново-Спортивная, д. 10), а также об изменении состава участников ООО «Стройтехинвест» по заявлениям любых лиц от имени ЗАО «Олимпик Эстейт», за
исключением Гневашевой О.А.
Из заявления следовало, что Общество намерено обратиться в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительной сделки купли-
продажи 75% доли, принадлежащей ЗАО «Олимпик Эстейт» в уставном капитале ООО «Стройтехинвест», которая отчуждена неустановленными лицами и может быть продана
повторно.
Определением от 12 августа 2010 г. были приняты предварительные обеспечительные меры, в соответствии с которыми суд запретил Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска регистрировать любые изменения в Едином государственном реестре юридических лиц, как связанные, так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ЗАО «Олимпик Эстейт» (ИНН 7702572393, ОГРН 1057747682520), любыми лицами, кроме Гневашевой О.А.; а также Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Одинцово Московской области (адрес: 143000, г. Одинцово, ул. Молодежная, д. 32А) регистрировать изменения и вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся изменения размера доли участия ЗАО «Олимпик Эстейт» (75%) в уставном капитале ООО «Стройтехинвест» (ОГРН
1025004059090, ИНН 5032053036), адрес: 143000, Московская область, г. Одинцово, ул. Ново-Спортивная, д. 10), а также об изменении состава участников ООО «Стройтехинвест» по заявлениям любых лиц от имени ЗАО «Олимпик Эстейт», за исключением Гневашевой О.А.
Через канцелярию суда 03.11.2010 г. от ООО «Стройтехинвест» поступило ходатайство об отмене предварительных обеспечительных мер.
Как следует из материалов дела, 23.08.2010 г. ЗАО «Олимпик Эстейт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи доли ЗАО «Олимпик Эстейт» в уставном капитале ООО «Стройтехинвест».
Определением Арбитражного суда Москов ской области от 25.08.2010 г. по делу № А41-30496/10 исковое заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2010 г. по делу № А41-30496/10 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых
требований.
Согласно п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица,
участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без
рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В связи с тем, что отпали основания, по которым были приняты вышеуказанные обеспечительные меры, в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отменить предварительные обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением суда от 12 августа 2010 года по делу №А41-29305/2010 в виде:
- запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска регистрировать любые изменения в Едином государственном реестре юридических лиц, как связанные, так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ЗАО «Олимпик Эстейт» (ИНН 7702572393, ОГРН 1057747682520), любыми лицами, кроме Гневашевой О.А.;
- запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Одинцово Московской области (адрес: 143000, г. Одинцово, ул. Молодежная, д. 32А) регистрировать изменения и вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся изменения размера доли участия ЗАО «Олимпик Эстейт» (75%) в уставном капитале ООО «Стройтехинвест» (ОГРН 1025004059090, ИНН 5032053036), адрес: 143000, Московская область, г. Одинцово, ул. Ново-Спортивная, д. 10), а также об изменении состава участников
ООО «Стройтехинвест» по заявлениям любых лиц от имени ЗАО «Олимпик Эстейт», за исключением Гневашевой О.А.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа
в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда
http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа
www.fasmo.arbitr.ru
Судья С.А.Адарченко
