Нашел еще одно дело Дело № А41-29305/10
есть вот такое определение
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии предварительных обеспечительных мер
«12» августа 2010 г. Дело № А41-29305/10
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Адарченко С.А., рассмотрев заявление ЗАО «Олимпик Эстейт» о принятии предварительных обеспечительных мер по делу № А41-29305/10 без вызова сторон, У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Олимпик Эстейт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:
- запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска регистрировать любые изменения в Едином государственном реестре юридических лиц, как связанные, так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ЗАО «Олимпик Эстейт» (ИНН 7702572393, ОГРН 1057747682520), любыми лицами, кроме Гневашевой О.А.;
- запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Одинцово Московской области (адрес: 143000, г. Одинцово, ул. Молодежная, д. 32А) регистрировать изменения и вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся изменения размера доли участия ЗАО «Олимпик Эстейт» (75%) в уставном капитале ООО «Стройтехинвест» (ОГРН 1025004059090, ИНН 5032053036), адрес: 143000, Московская область, г. Одинцово, ул. Ново-Спортивная, д. 10), а также об изменении состава участников ООО «Стройтехинвест» по заявлениям любых лиц от имени ЗАО «Олимпик Эстейт», за исключением Гневашевой О.А.
Из заявления следует, что Общество намерено обратиться в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи 75% доли, принадлежащей ЗАО «Олимпик Эстейт» в уставном капитале ООО «Стройтехинвест», которая отчуждена неустановленными лицами и может быть продана повторно.
В обоснование заявления заявитель указывает, что причиной обращения с данным заявлением стала информация о продаже 75% доли в уставном капитале ООО «Стройтехинвест» (ОГРН 1025004059090, ИНН 5032053036), адрес: 143000, Московская область, г. Одинцово, ул. Ново-Спортивная, д. 10), принадлежащей ЗАО «Олимпик Эстейт», третьим лицам.
Также заявитель ссылается на то обстоятельство, что непринятие указанных мер, может повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта в дальнейшем, поскольку в связи со сменой единоличного исполнительного органа общества, у нового генерального директора имеется возможность действовать не в интересах общества, что повлечет за собой нанесение убытков как эмитенту так и его акционерам. Также истец указывает, что описанные меры направлены на сохранение положения существовавшего до внесения изменений. Рассмотрев заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 ст. 99 АПК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными ст. 99 АПК РФ. На основании ч. 2 ст. 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей. Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В силу части 2 вышеназванной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Исходя из анализа названных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю, а также должен обосновать и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному им требованию. В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указывается на то, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части первой статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Как разъяснено в пунктах 4, 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. В своем заявлении заявитель указал, что по имеющейся у него информации состоялась продажа доли ЗАО «Олимпик Эстейт» третьим лицам. В июне 2010 г. неизвестным истцу гражданином Печиным О.Ю. были предъявлены в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска подложные документы и предприняты меры внести в ЕГРЮЛ данные о себе как о единоличном исполнительном органе ЗАО «Олимпик-Эстейт». По данному факту в ГУВД по Челябинской области 04 августа 2010 г.э возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве старшего следователя отдела по расследованию преступлений ОМ № 4 при УВД по г. Челябинску Соколовой Н.В. (уголовное дело № 503827). 10 августа 2010 г. из источников, обубликованных на официальном сайте налоговой службы заявителю стало известно о подаче в Инспекцию ФНС России по г. Одинцово Московской области заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся изменения участника ООО «Стройтехинвест», а именно о смене ЗАО «Олимпик Эстейт» как участника ООО «Стройтехинвест», при этом от имени ЗАО «Олимпик Эстейт» в качестве генерального директора выступал Печенкин О.Ю., который совершил нотариальную сделку от ЗАО «Олимпик Эстейт» с неизвестным юридическим лицом по продаже доли в уставном капитале ООО «Стройтехинвест», принадлежащей ЗАО «Олимпик Эстейт». Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, т.к. заявителем представлено достаточно доказательств необходимости принятия обеспечительных мер, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Кроме того, непринятия мер по обеспечению иска может затруднить исполнение судебного акта в дальнейшем, поскольку будет связано с необходимостью оспаривания действий единоличного исполнительного органа общества и повлечет необходимость обращения с новыми исковыми заявлениями в суд. В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры приняты судом в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и направлены на сохранение существующего состояния (status quo) между сторонами.
Примененная судом обеспечительная мера не нарушает баланса интересов всех заинтересованных сторон, имеющих отношение к спору. На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 94, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ЗАО «Олимпик Эстейт» о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворить.
- Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска регистрировать любые изменения в Едином государственном реестре юридических лиц, как связанные, так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ЗАО «Олимпик Эстейт» (ИНН 7702572393, ОГРН 1057747682520), любыми лицами, кроме Гневашевой О.А.;
- Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Одинцово Московской области (адрес: 143000, г. Одинцово, ул. Молодежная, д. 32А) регистрировать изменения и вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся изменения размера доли участия ЗАО «Олимпик Эстейт» (75%) в уставном капитале ООО «Стройтехинвест» (ОГРН 1025004059090, ИНН 5032053036), адрес: 143000, Московская область, г. Одинцово, ул. Ново-Спортивная, д. 10), а также об изменении состава участников ООО «Стройтехинвест» по заявлениям любых лиц от имени ЗАО «Олимпик Эстейт», за исключением Гневашевой О.А.
Определение может быть обжаловано в апелляционном
